• V komentáři STÁVKA pana Tomio Okamury je přesně definováno co si myslí většina lidí v tomto státě o úsporných opatřeních. Doporučuji to k přečtení i pro celou naši chytrou vládu!!

• Rovnez Paroubek je unikat. Neumi nic jineho, nez schovavat se za bukem a kolemjdoucim okopavat kotniky. ;)))

• Nejhloupejsi politik Skromach ma jeden unikat: Dokaze rikat vety blaboly jakehokoli obsahu - nadarmo nebyl rudym odborarem? ;)))

• Dalo by se také říct není to nadutost a drzost pravice,když si dovolí ignorovat zájmy velké většiny společnosti?Dokonce sázet s vítězným úsměvem na velmi pochybnou většinu 118.Vždyť to může být za chvíli jinak!Jde o sobeckou a ne státotvornou politiku....

• Pak je zde ještě jedna otázečka.Může být zájem objektivní menšiny(pravice) totožný se zájmem celku?Celek je většinově objektivně složen spíše z levice, která tvoří podstatnou část celku.Jenže objektivně zájem pravice má svůj protiklad v zájmu levice

• Filosoficky se věci mají takto. Pravicová politika je konzervativní a tudíž se snaží zakonzervovat dnešní stav. Jenže svět se přímo "řítí" někam kupředu. Rychlost změn nabývá závratné tempo. Konzervativní politika ho nestíhá již z podstaty....

• Z mých předchozích poznámek plyne, že "pravicové kroky" pravice a také socialistů jsou tím co dnešní problémy zapříčinilo, způsobuje a také je nevyřeší. Pravicová politika je chybná podstatou. Proto nebude mít úspěch a skončí

• Jsme zpět,nemáme mrtvé dané soudními výroky, ale máme mrtvé oběti systému jako takové (např. bezdomovci zmrzlí pod mostem), zaostáváme i nadále. Hromady mrtvých má i dnes za sebou moderní kapitalismus. Třeba v těch humanitních bombardováních....

• Nic jste nepochopil.Po nás potopa?Dnes i socialisté v Evropě na kraji propasti dělají pravicové kroky.Každá změna kapitalismu vedla přes hromadymrtvých k zaostávání a k návratu zpět.

• Neboli opět důkaz, že z hlediska celku provádí pravice politiky typu "Po nás potopa". No a mládež je pro ni nadchlá. Nechci se nikoho dotknout ani z té mládeže. Praxe ukazuje, že chytrá historička má pravdu. Hlupákům se dobře vládne....

• Jak je to s celkem, se společností jako takovou? Ta je taková a má takové výsledky, které známe. Znamená to, že se stavem společnosti nemůžeme být spokojeni. Společnost je v celkové krizi. Z hlediska celku můžeme říci, že pravice výsledky nemá.

• To hlavní kvůli čemu se vše dělá,jsou možnosti vytváření zisku.Zisky rostou. Bohatí bohatnou.Mládež bohatých je jiná než mládež ostatní.Je taky o ni jinak postaráno.Z tohoto pohledu je pravice u nás velmi úspěšná a její politici plní úkoly na výbornou....

• Tak je to s mnoha dalšími politikami pravice. Čeho tím bylo dosaženo? Pravice svoji všehoschopnou politikou usilovala , usiluje a také bude usilovat o zachování status quo. Má kladné výsledky? Má. Pro ni systém funguje....

• a dnešní systém nejenže nekritizuje, ale obdivuje jej a chce se stát součástí třídy buržoazní. Mládež je oporou buržoazního systému a nemůže jej tedy ohrozit. Z toho plyne, že cíle pravicové výchovy mládeže bylo dosaženo.

• Tam bývá mládež ke společenským nešvarům velmi kritická a často revoltuje. I dnes, např. kvůli reformám školství. Má tudíž kritický duch a projevuje se zdravou nespokojeností s tamními společenskými neduhy. Naše mládež je nyní realizátorem neduhů a ...

• K hodnocení úspěšnosti počínání pravice směrem k mladší generaci. Pravice je zde z jejího hlediska mimořádně úspěšná. Mládež podporuje většinově pravici. Spontánně, nikoliv cílevědomě. Má to háček. Ve světě na západ od nás bývá mládež spíše levicová...

• nevim kde berou drzost od rovnatak a bejce co ma a jak hlasovat VV. jen at se podivaji jak nechaly po jejich vladnuti cest

• Pokud někdo z pravice neví co je to boj na zdrženou, stačí se optat pana ministra Vondry. On to následně u našich vojáků zjistí a řekne vám to. Pak budete vědět přesněji co jste vyvolali, v podstatě započali a co vás od levice čeká....

• Co se tím míní? V domácí, ale dokonce ani v zahraniční politice by se nemělo přistupovat k dočasným poraženým z pozice síly. Zejména v demokracii je takovéto jednání politicky sebevražedné a zesiluje odpor druhé strany.

• Nechci zacházet do krajnosti, ale dám vám jeden historický příklad. Vzpomeňme na porážku Německa v 1. světové válce a co bylo obsahem Versaillských dohod vůči Německu? Co následně vyvolaly nesnesitelné ponižující dohody a "závazky"?

• Přece ta rovnice politického uvažování není tak složitá? Musím vždy počítat s tím, že i soupeř na druhé straně je suverénní činitel se svými zájmy a také politickými a ústavními právy. Když jej s úsměvem přehlasuji, musím počítat s reakcí...

• Pan Gazdík by si měl uvědomit, že pravice donutila válcováním levice přejít levicí k boji na zdrženou s cílem co nejvíce oslabit politický potenciál pravice. Sami tento boj vyvolali neochotou ke kompromisům a nyní se diví?

• Vždy platilo,že pravice hájí zájmy vlastníků výrobních prostředků (kapitalistů) a levice hájila zájmy pracujících.A pokud dnešní pracující a mládež hájí zájmy pravice,tak jdou proti svým zájmům a nahrávají zase jen vlastníkům.To je paradoxem této doby.